相关文章
-
无相关信息
一直有读者问我《金鳞》读过几遍？不回答似乎不够意思。想来想去似乎只能这么说：
一部奇书情独钟
咬定金鳞胡肯松
探究人性岂有底
摸索社会更无穷
窗外玉兔也指路
门内明灯难为终
若问读过有几遍
一即一切禅家颂
注：作为一名禅宗佛学爱好者，一即一切，一切即一，这是基本概念。
补：
又是黄昏：
嘿嘿，Interna大大都说“一部奇书情独钟”了，虽然表现得有点惊人，但应该不是所谓的强求、苦求吧。
与大大的学识能力有关，也确实喜欢这也是能理解的。
还有，我觉得大大好像已经快把金鳞分开了，最近的如色情集锦，还有MONKEY为何扁龙涛里边罗列的话语
显示了大大做过很多功夫的，这样有类别的分开后想用想找的时候很容易的。
大大虽说了“一即一切”，可好像又等于没说呢！不厚道啊。
乱猜一下，遍数不可能太多，应该10遍以内吧，认真的分层次有目的看是一定的。
但就杂谈初期就能凭记忆写的那么详细来看，大大定是博闻强记，学识丰厚，而精力充沛的那种人了
所以我猜不会看太多遍数的。要是大家都只是看个热闹，看个舒服而已，看几遍也等于没看，什么也记不准确的。
170W字，那叫170W字啊，只是看个热闹的现在谁敢说能轻松的把金鳞中的主要事件复述出来？不容易吧。
170W字，几乎就没有废话，虽与文体有关系，但是确实是MONKEY说了10句，我们可以想到12句或更多
哪像别的小说啊，又烘托环境的又鬼话连篇的，向MONKEY致敬！！
Interna：
11楼所说一部《金鳞》“几乎就没有废话”，此论的高！
Monkey 也可算得是“惜墨如金”的了，许多细节，看似闲笔，甚至莫名其妙，其实“草蛇灰线，伏脉千里”，大有深意，这种高超手段，别说是“色情”文学，即便是在通俗文学中也是罕见的。
又是黄昏：
《金鳞》情节、布局的紧凑严禁是不容质疑的，这也是作为一部优秀小说的基本要求。这个Monkey做得好就不说了。但是没想到作者就连场景衬托，每一个对话都显得那么的讲究，完全显得自然得体，贴近生活。而又对人物形象的丰满，情节发展的推进等有着不可分割的关系。就连天气的描写都很精练，透彻，没有半点多余。
从宏观的情节控制上写得可以说很优秀了，微观上描写也很到位，那么这还不算是大家手笔么？（别说人物刻画不够细腻丰富等问题，好几百号人呢，主角也成功，配角也不逊色，有什么可挑的！）比之梁羽生，卧龙生这两位老牌武侠作家的作品要强吧！他们大部分小说让我读的很郁闷，对话，情节等，一比真是相形见拙。金庸古龙其人是社会公认的大作家，可要是说金鳞到底比他们次到哪里我真的没看出来，并肩到不敢说，不能比的地方也不比，但是要说他们还差几个档次实在是不能接受。也许是我才疏学浅吧，不懂得文学品评，可感觉是不会差的，感觉是很准的。
曾经有人说金鳞"作品的情节很能抓住读者，但艺术价值谈不上有多高"，有位用鸟问回贴的老兄说过"贴切的描写现实也是一种艺术"，我很同意他这话,把文章写得能像现实一样，每次读过之后都有种经历又一个人生一样的感觉,能透彻的描写生活也是艺术，可见作者的文学底蕴并非单薄吧！为什么说这么多！也许是为金鳞鸣不平，也是为自己的观点鸣不平。总之是不太爽才想说这些话的。
Interna：
如果要说《金鳞》“俗”，那也只是语言的俗，故事的通俗易懂，紧贴社会生活，其实她的文学性与思想性是一点儿也不俗的，单说她将几十个人物都写“活”了，写得都能“站”起来了，就很不简单，至少应具“省作协委员”的水平才行。即便是写“性”，除非笃信“存天理，灭人欲”者，皆可做到雅俗共赏。许多人，尽管不说，并不等于不赏。
Quote:
《金鳞拾零》