按照新警察法，警察有自证之权。事发后，警察不承认发生这种事，在没有实际证据之前，警察的工作生活不受干扰。
其次废除了多条法律，其中有审问的要求与细节。比如警察做笔录必须打开门，警察必须就受审者身体伤情进行调查和说明。
总的来说，取消了对执法队伍束手束脚的法律，增强执法队伍的调查权。同时也加强了检察官对警察办案的监督。检察官有权了解重特大案件侦破进展，会见被刑拘或者羁押的嫌疑人等。
最可能受争议的一条是，推翻面虫理论。假设A证据被污染，如果检方和警方能证明B证据没有被污染，那么A证据无效，B证据有效。如果有重要证据被污染，案件将发回警方重新调查，并且原办案警察必须回避本案。
曹云和陆一航这两个小人物影响的了规则的修订，特别是陆一航，让最高法内部进行了持续数天的激烈辩论。结论是陆一航做法是对的，因为陆一航是基于现行法律辩护，保护现行法律。但面虫理论是错的，必须废除。
最高法担心的是，A杀了B，而后警察C故意污染一件证据，如此一来导致A无罪释放。这是无法接受的。因为犯罪成本太低了。警察C污染证据断送只是自己的职业生涯，最严重也就一两年牢狱之灾。考虑到警察实际收入，和犯人可能的实际收入，收买警察污染证据是有可能的事。
最高检和法一直关注律政署试点，把检控官职务交给律师后四案全胜。特别是曹云这个胜利让他们心惊肉跳。他们不能让所有人能力一样，只能通过法律修订来减少人对法律的影响。
越正：“形式一片大好时候，总有人出来捣乱。成也曹云，败也曹云。”
越传：“和曹云无关，走叉要么不出手，窝着当乌龟。要么一击致命。曹云只是走叉利用的一枚棋子。唯一的挽救办法就是说服曹云和我们合作。但是走叉到底是谁？曹云为什么愿意帮助走叉？这两个谜题我们都没有解开。”
越传：“我补充一句，这件事别走邪路，别动曹云。一来，走叉掌握优势，攻击曹云在他们意料之中。二来，曹云身边很可能有不死鸟，就算杀掉曹云，不排除不死鸟复仇。三来，我本人对曹云比较满意，他现在和三尺走的很近。无论是虚情假意，还是利用三尺，我都不希望有意外发生。就事论事，我们怎么把这件事解决掉？”
有人问：“为什么是桑尼？”
马龙回答：“桑尼很跳，搜查一课包括警局的高层都挺怕他。他身上有一股匪气，按照道理来说，应该会出大错。实际上没有，他的案子办的都很漂亮，快速，稳定。”
刘浩道：“没错，我本人觉得桑尼是个真才。”
越正：“现在我们有两个问题。第一个问题，对方会不会守信？如果守信的话，我们要不要牺牲桑尼？第二个问题，一环扣一环，我们非常被动。有什么我们能主动做的事？”
刘浩：“我们的致命弱点是：马克没有第一时间出面说明情况。已经过去一个礼拜，这时候再自首说明，我们会赔了夫人又折兵。”
越传：“说这么多，只有一个结果。只能听对方的？”
刘浩：“是的，希望对方守信，事态还能控制。”
司徒岩道：“对方会守信。”
刘浩：“理由？”
司徒岩：“如果对方公布视频，主动权将反而转到我们手上。马克是被陷害设计的，否则对方不可能有这么清晰的画面。在案发后，对方以视频胁迫马克，马克暗中调查对方身份，想侦破对方身份后再自首说明情况。这个理由是说得通的，只要进行艺术加工，就是一部好莱坞电影的剧情。”