那会儿庞红还开着独立工作室, 甚至工作室还在A大设计专业内网发布了声明, 希望这女生和她联系。
后来展览很成功, 也一直没有人和庞红联系, 渐渐的, 庞红就忘了这件事, 直到侄子顾贺城提出让她带一个小姑娘，并把小姑娘作品拿给她看了。
庞红一眼就认出来这是当年惊艳到她的那女生的作品，经过时间的打磨，女生的设计更加成熟，也更加学院派，于是缺了些自己的构思在那儿。
存了几分想看裴珊能到哪一步的心思，庞红对裴珊很严格，裴珊也不负她的期望，渐渐的自己个人风格出来了。
至于展览的事情还没来得及和她说，正好今年要出新的展书，想着那时候再标明。
没想到，微博居然炸了。
更没想到的是，舆论把两人的师徒关系妖魔化，还上升到整个设计行业。
早知如此，应该提前做声明的。
庞红给裴珊解释整件事的来龙去脉后，随后郑重道歉，说是自己当初不该在没告知裴珊的前提下用了她的部分设计。
裴珊又是错愕又是惊讶，一时半会儿不知道说什么好，印象中她在A大参加了几个校内比赛，也得了奖，作品被收录学校作品库，也供以后参加比赛的人参考。
因为是校内比赛作品，非商业性质，裴珊压根没想道这还涉及版权问题。
更别说进顾氏后，庞红提点她许多，可以算得上是她的恩师了。
庞红道歉完后，她把当年展览资料都交给了裴珊，展览作品下都有标记设计来源，庞红会配合裴珊出个澄清声明。
只是想想，总觉得有些不对劲。
虽然业内人士很关注这次比赛，可再怎么说这都是小众比赛，怎么会闹到微博热搜榜呢。
而且只要是这个行业的，稍微查点资料就会发现庞红展览注明了设计作品来源，而爆料人刻意掩埋了这一点，然后在微博带节奏，刻意误导吃瓜群众，引导舆论跑向“关系户”这一方面。
细思极恐。
而庞红之前没有微博，现在开微博做声明，在吃瓜群众观看来颇有几分掩耳盗铃的感觉，可能澄清效果不会太好。
庞红也和裴珊分析了其中利益关系，且问裴珊能不能把大学时期的作品翻出来，要是能证明那份作品属于她，这样声明的可靠程度会高很多。
舆论也会不攻而破。
可问题是，那几份设计已经找不到了。
比赛结束不久，裴珊没等到设计从光荣榜上撤下来就出国留学了，那几份设计已经随着时间的流逝消失了。
庞红错愕，她还以为是被裴珊带走了，所以作品库才没有她的作品，
-
毕竟是五六年前的设计，裴珊也没指望能找到，澄清声明是根据庞红给自己的资料写的，条理清晰，证据分明。
这会儿才发现顾贺城一小时前发了信息给她。
——“没事吧。”
简简单单的一句话。
——“没事，我能自己解决。”
裴珊回了顾贺城后继续敲声明小作文，同时让自家哥哥查查是不是哪家营销号在作妖，该封的都封了。
她平时挺好说话的，涉及到原则问题的就不能忍了。
拿出高中时代怼政治小论文的气势，裴珊的声明一条一条列了下来，网友们质疑的点也做了回应。
小论文写完之后，得了庞红的应，裴珊发了微博，并且艾特庞红。
刚开微博的庞红迅速转了，也有庞红人士的业界大牛跟着转了。