“合同里必须写明全版权买断，并且 允许转卖。这样你倒手把版权卖了一分钱都不用给她。”
钱智鹏抑扬顿挫的话语尖锐刺耳，谢青冷淡地垂下眼帘。
被告席上的律师又小声问钱智鹏：“这个是真的么？”
钱智鹏有点慌神了：“是，你看我们……”
律师还算平静：“我想想。”
张觅雅不做理会，冷静地翻着对方作为补充证据的聊天记录，基本是合同谈成和签成后，谢青对编辑道谢和表示合作愉快的过程，看起来轻松友好。
张觅雅用胳膊碰碰谢青：“这个记录是真的么？”
谢青点头：“嗯。”自然而然地有点紧张，“是不是挺麻烦的？”
“不至于。”张觅雅摇了下头。
录音播完，开始质证。
法官先问了原被告双方一些简单的问题，紧接着就把关注点转到了双方证人上。
陆诚作为原告证人首先被询问。
法官告知了权利义务，然后问他：“你和原告什么关系？”
陆诚：“合作方。”
法官：“和被告什么关系？”
陆诚：“也是合作方。”
法官接着问双方：“原被告有问题要问证人吗？”
谢青说没有，钱智鹏的代理律师说“有”，然后看着陆诚道：“你的证言里说录音地点是一家饭店，那在这段谈话过程中，你和我的委托人喝酒了吗？”
陆诚点头：“喝了。”
律师又问：“大概喝了多少，都是什么酒？”
陆诚说：“主要是啤酒，一桌人喝了有七八瓶。白酒和红酒各开了一瓶，还有一瓶被告带的威士忌，但都没喝完。”
律师：“四种酒，我的委托人都喝了吗？”
陆诚淡看着他，抱臂点头：“喝了。”
律师：“谈话过程中是基本已经喝完了，还是刚开始喝？”
陆诚神情微凝，猜到了他的辩护方向，仍只能如实回答：“基本已经喝完了。”
律师显而易见地笑了下，看向法官：“我问完了。”
谢青也猜到对方律师想说什么，压音问张觅雅：“酒后说的话是不是不算？”
张觅雅还在翻对方的补充证据，眼皮不抬：“别急。”
而后法官开始向陆诚提问，大多数问题比较普通，也有几个刁钻一点，比如：“你在对被告进行录音的时候，已经在和原告合作了？”
陆诚说：“是的。”
法官接着问：“你和原被告中哪一方合作比较早？”
“被告。”陆诚道，“我的公司几年前就与被告方有过合作项目，与原告的合作是从去年年底开始的。”
法官：“有相关证据吗？”
陆诚不假思索：“有合同。”
法官点点头，问原被告双方有没有要补充提问的，两方都说没有，就进入了向被告证人质证的环节。
也就是谢青在绮文的责编白琼。
张觅雅开口就问：“按照聊天记录，我的委托人在作品确认过稿及出版协议签订后，分别向你表达过感谢，对吗？”
白琼点头：“对。”
张觅雅：“她向你表达感谢的时候，知道这个不公道吗？”
白琼脱口：“不知道。”又猛地反应过来，慌忙补充，“这是市场的公道价格。”
张觅雅笑笑：“我问完了。”安然倚向靠背。
民事诉讼不同于刑事，刑事案的判决一定要认证物证非常严谨，环环相扣，最后一切依照法律条款进行判决。但在民事诉讼中，很多地方都有弹性，法官的主观倾向性会对结果造成直接影响。