相关文章
-
无相关信息
韩印看了看表，离下课还有一段时间，他斟酌了一下，冲面前的学生们抱歉地微笑道：“我知道同学们很期待接下来的案例讨论，但今天要和大家说声抱歉了，因为有件正在发生的案子需要解决，所以……下课！”
第02章 现场重建
冶矿市，位于我国西北部，是一座矿产资源、煤炭资源丰富，以有色冶金为支柱产业的重工业城市。总面积约1.8万平方公里，人口近百万，大致有三分之一的人口都服务于有色冶金企业。
按照以往办案惯例，在条件允许的情况下，即使当地警方已经有很详细的现场以及物证等勘查和检验报告，支援小组也还是会再度对现场进行重建，通过模拟犯罪深度挖掘有可能被基层侦查员和技术人员忽略的物证，同时使对犯罪行为的剖析更加直观和立体，所以韩印在火速赶到当地与支援小组会合后，立刻在冶矿市刑警支队支队长刘富志的陪同下赶赴各个犯罪现场。
冶矿市内下辖向阳和富平两区，凶手前八起作案集中于向阳区，只有本年度两起案件出现在富平区，由于时间较近，犯罪现场保持完整，一行人便先奔后者而去。
两个案发现场相距不远，大致没超过一公里的范围，周边分布有多家中小型工厂，住宅区以厂矿家属楼和低档开放式社区为主，大都没有安装防盗门，摄像监控探头更是少见，不知道这是不是凶手转移作案区域的一个原因。
无论是外观，还是内部布局，“1·20”案现场的楼房都要相对好一些，但建筑时间也有十几年了。双南向两室一厅的房子，一开门是客厅连着厨房，卧室在厨房的两边，大片血泊主要集中在客厅接近门口处，而门上、地板上和门两边的墙上，也留有不同程度的血溅痕迹。仔细观察血迹特征，可以看到血滴比较密集，形状大小相似，方向也一致，血迹细端均冲斜上方向，符合颈部动脉出血形成的中速喷溅状。这表明该案中的致命切割，是发生在受害人开启房门的一刹那，受害人当时是面对房门的，也就是说凶手是从受害人正面发起的攻击。
接着，扭曲的血迹走向显示，凶手当时是单手拖行受害人的，情绪中没有丝毫的怜悯，就如拖着一只死猫死狗。受害人被拖行至厨房边停下，白色标记线精确勾勒出尸体方位和体位，结合先前现场勘验报告，可知受害人当时是双乳裸露，双腿最大限度地张开，下体完全赤裸，私处正冲向房门处。这显然非常刻意，就好像凶手觉得必须把她不为人知、羞耻的一面暴露给全世界，让世人一道来羞辱和鞭挞……
当然，对凶手来说仅仅羞辱是不够的，他还要摧毁她，于是才有了他用锐器一次又一次疯狂地捅刺受害人尸体的行径。通常这种过度的杀戮行为，如果只是系列案件的偶然因素，会被视为凶手的初始犯罪，是一种稚嫩和混乱的体现；但一旦延续下去，形成在犯罪中非必须而凶手执意执行的动作，则有可能是一种愤怒与性压抑的体现。这种心理动因并不鲜见，韩印在包括“羊泉系列杀人案”在内的许多案例中都看到过。
总的来说，这起案子无论从犯罪惯技还是犯罪标记方面对比，都与前面的案子大致相同。
而“3·4”案的现场，是在一座厂矿家属楼内。尽管年代很久了，但条件还算可以，不像那种比较常见的筒子楼，做饭和上厕所都得在楼道内，只是它的室内空间很小，布局比较狭窄。进门是一个走廊，然后直通做饭的小阳台，走廊右手边是卧室和一个非常小的厕所。大面积的血迹也是聚集在门口处，但喷溅状的分布和运动方向则与上一起案子截然相反，虽然门上也留有一些类似喷溅的血迹，但明显比较分散，形状大小不等，看起来应该是凶手挥动凶器所留。总之，还原案发经过：受害人当时应该是刚迈入家门，凶手在她背后发起突然袭击。
接下来，凶手宣泄畸变心理的附加过程，与上一起案子差不多，只是多了一个环节：他在受害人颈部系了一条红布，这是对犯罪标记的一个补充，也是对幻想的一个完善，当然意味着他还会再次作案……
综合以上信息，支援小组对凶手的个性特征有了些初步的认识，同时引发几点疑问，需要深入分析：与当年一样，凶手实在太谨慎了，复出作案选择的是一个低风险区域，而且首起作案，是先敲开目标房门再实施犯罪的做法，这显然更加稳妥。那么，他是如何取得受害人的信任敲开房门的呢？他们有可能相识吗？凶手在犯罪中的标记动作，则映射出他内心对女性深深的愤懑和怨恨，那么他的刺激源是什么人或者事件呢？受害人脖子上系的那条红布，又有何种寓意？是与受害人有关，还是只与凶手的幻想有关？……